Comments on Lima la Única: Lima y la ocupación chilena - Primera parte

No es efectivo. La Independencia tuvo poquísimas b...

2021-06-09T20:56:26.184-05:00

No es efectivo. La Independencia tuvo poquísimas bajas (entre muertos y heridos no más de una decena, según Paz Soldán, historiador peruano contemporáneo a la batalla), la mayor parte de ellos causados por el fuego de los fusileros navales de la Covadonga, los que durante la persecución hacia el sur, entre Iquique y Punta Gruesa (el lugar donde la Independencia encalló) barrieron con su fuego la descubierta cubierta de Independencia, para evitar a tiros que los artilleros del blindado peruano pudieran hacer fuego con el cañón de proa, que habría podido volar del agua al barco chileno (un pequeño navío "aviso" (o correo) de la marina española, capturado por Chile durante la guerra contra España, guerra a la que Chile entró en apoyo del Perú, en 1865-66). Los náufragos no fueron rescatados por la Covadonga porque la playa estaba muy cercana y la mayoría llegó a la costa nadando o en botes. Los que no fueron ametrallados, ya que en ese caso se habría producido una masacre. Lo que la Covadonga sí hizo fue barrer a cañonazos la cubierta de la nave volcada, para incendiarla, y que no pudiera ser reflotada, lo que fue una acción legítima de guerra, porque el comandante Moore y sus hombres, con gran coraje y patriotismo, se negaron a rendir el barco, manteniendo izada su bandera, y hasta izándola de nuevo, en medio de las balas, cuando la bandera cayó, por algunos momentos, cuando su driza fue cortada por el fuego chileno. De hecho, mientras la bandera estuvo temporalmente caída, la Covadonga suspendió sus fuegos, creyendo que la tripulación del blindado se rendía, el que se reinició cuando quedó claro que no era así. La razón principal de la indignación contra el Capitán Condell, de la Covadonga, en el Perú de la época, fue que su madre era peruana. De hecho, aunque Condell no lo supo en el momento del combate, dos primos suyos formaban parte de la tripulación de la Independencia. Lo que fue la mejor demostración de que el noble almirante Grau, el caballero de los mares, tenía razón cuando calificó la Guerra del 79 de una verdadera "guerra civil". Lo que hizo en una carta dirigida, durante la guerra, a una hermana de su esposa, una dama peruana casada con un capitán de corbeta de la marina chilena, y que vivía entonces, junto a su esposo e hijos, en Valparaíso. (R.Ferraro. historiador chileno).

Si hablamos de humanitarios, donde dejamos a Grau,...

2012-01-13T19:21:52.676-05:00

Si hablamos de humanitarios, donde dejamos a Grau, que salvó a los naufragos de chile en el combate de Iquique, en cambio a los naufragos peruanos del Independencia los remataron en el agua, ¿es verdad o no?

Leyendo los comentarios y lo alturado de las acepc...

2011-11-11T12:10:13.083-05:00

Leyendo los comentarios y lo alturado de las acepciones debo de decir que tengo el privilegio,digo privilegio por que estos libros no fueron de conocimientos ni venta totalmente publico,NARRACION HISTORICA DE LA GUERRA DE CHILE CONTRA PERU Y BOLIVIA, 3 tomos, del gran autor Mariano Felipe Paz Soldan de 1979 conmemorando el centario de esta guerra,solo puedo decir,que la historia se puede repetir,nuestro vecino Chile,esta nuevamente armado,la superioridad belica es tangible, y como dijo un diputado chileno hace poco,"no le hagamos la guerra a Peru, Compremosla" y eso se esta viendo ahorita, tiendas por departmanetos,puertos, combustibles,alimentos,agro,(Ica es un ejemplo) y lo que mas quieren Gas,si este gobierno no pone coto y reglamenta las inversiones chilenas,(ojo no estoy en contra de las inversiones)pues el panorama futuro sera muy delicado para nuestro pais, la guerra pasada se perdio por la desidia,corrupcion,y malos manejos de los Gobernantes de Aquella epoca,recuerden que Grau que fue Diputado por Piura,habia advertido de la situacion en que se encontraba nuestra marina de ese entonces "y no le hicieron caso"en resumen "mucho cuidado con nuestro vecino Chile"

Gracias por la acotación Gonzalo, retirare la foto...

2011-05-18T17:06:55.764-05:00

Gracias por la acotación Gonzalo, retirare la foto. Saludos!

La foto del reducto no es en el Perú, es de la Gue...

2011-05-18T16:19:57.259-05:00

La foto del reducto no es en el Perú, es de la Guerra civil Norteamericana, Yo la use como referencia en el 2001 en " LA VIDA EN EL FRENTE "

y donde estan las BATALLAS en LA CIUDAD de AREQUIP...

2011-05-01T18:06:18.721-05:00

y donde estan las BATALLAS en LA CIUDAD de AREQUIPA,....dicen que los AREQUIPEÑOS son BRAVOS,....pero no ubico ninguna batalla en AREQUIPA??...QUE PASO ?....O SE LES ENCOGIERON LAS BOLOñAS ?

creo que solo los chorrillanos sabemos que en chor...

2011-03-13T23:34:08.400-05:00

creo que solo los chorrillanos sabemos que en chorrillos sí hubo batalla.
saludos, buen blog
ep

Hay que leer Testimonios Británicos de la ocupació...

2011-01-13T20:21:14.672-05:00

Hay que leer Testimonios Británicos de la ocupación chilena de Lima (dos informes de oficiales británicos que estuvieron como observadores sobre la defensa de Lima) publicados en 1986 por Celia Wu en editorial Milla Batres.
Siempre será bueno conocer lo que ocurrió y leer esta versión que se mantuvo en secreto durante 100 años, hasta ser desclasificada

La historia pasada no se inventa hoy en día, ya es...

2011-01-13T09:16:34.670-05:00

La historia pasada no se inventa hoy en día, ya esta "escrita" desde hace mucho. Existen datos que fueron omitidos o no recibieron la importancia debida en algún momento, nunca es tarde para rescatar esos datos ya "escritos" y compartirlos. En cualquier caso, lo importante es siempre mencionar la fuente. Saludos!

..y que menciona las fuentes como debe de ser :)

2011-01-13T09:12:43.611-05:00

..y que menciona las fuentes como debe de ser :)

magnifico blog que copia informacion de libros y o...

2011-01-13T09:11:13.853-05:00

magnifico blog que copia informacion de libros y otras pagiasweb?

Estimado Felipe: Agradezco tu respuesta e interés....

2010-10-15T11:22:15.549-05:00

Estimado Felipe: Agradezco tu respuesta e interés. Solo te recuerdo que el tema de este blog es “Lima la Única”, pero sobre la interrogante si el Tratado Peruano Boliviano fue secreto o no, conozco está información, hasta donde yo se , el gobierno chileno denunció la existencia del Tratado del 6 de febrero de 1873, firmado entre Bolivia y Perú, de carácter secreto, que denominaron ofensivo contra Chile. Tal vez tus conocimientos sobre este TEMA EN PARTICULAR sean mejores que el mío. Yo por mi parte,” ES LA ULTIMA VEZ QUE RESPONDO”, por medio de este blog al mismo. Tienes mi correo particular y te invito a dialogar de manera alturada y compartir nuestros conocimientos. Una vez más doy las gracias a nuestro anfitrión por este magnifico blog “LIMA LA UNICA"

----------------------------------- El pacto secre...

2010-10-15T10:05:21.632-05:00

-----------------------------------
El pacto secreto, que no fue para nada secreto; además es parte de la historia que, Chile obligo a Argentina renunciar a cumplir su compromiso por una amenaza de conflicto entre ambos países, esto se dio un año después, como consecuencia de un reclamo chileno de la Patagonia que ahora es argentina. Esta diferencia de opinión provenía de un conflicto en base a la cartografía y legislación entre esos dos países, uno de los cuales fue Virreinato, el de la Plata y el otro no. Los mapas y manuales argentinos mostraban que, hasta 1810, todo el actual Sur de Chile pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Ello incluye los territorios ubicados al Sur del río Biobío, incluyendo la Araucanía, la ciudad de Valdivia, la isla de Chiloé, todo el Estrecho de Magallanes y la Patagonia chilena. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a la Argentina (¿?). Por su parte, los mapas y textos chilenos señalan que, hasta 1810, toda la actual Patagonia argentina pertenecía a la capitanía General de Chile (¿?). Aseguraban que la frontera pasaba por los ríos Diamante (en el centro de la provincia de Mendoza) y por el río Negro. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a Chile, aunque los argentinos aseguraban que la ley XII, Titulo XV, Libro II, de 1860 referida al tema de Magallanesa favor de Chile estaba totalmente derogada y superada por otras disposiciones del Rey Carlos II de 1684; y por la creación del Virreinato en 1776. En resumen en el Tratado de 1881, es cuando Chile debió comprar la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico a un costo de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. Chile debió cederle la Patagonia a la Argentina para evitar que esta se aliara con Bolivia y Perú. Hasta donde yo se, esas tierras fueron entregadas por el Rey de España al virreinato de Rio de la Plata es decir Buenos Aires-Argentina; en fin problema de otros países en los cuales no quiero inmiscuirme, pero lo hago ahora presente por que se hizo mención al famoso tratado. Te dejo mi correo por si quieres seguir dialogando.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí mezclaste Peras con Manzanas.
El Pacto era secreto, de hecho explícitamente el tratado dice

“Artículo adicional.- El presente tratado de alianza defensiva entre Bolivia y el Perú, se conservará secreto mientras las dos altas partes contratantes de común acuerdo no estimen necesaria su publicación.”

Tampoco este tratado se presento a la Cancillería Chilena como se hace con los tratados internacionales que no son secretos.

Uti Possidetis Iuris no existe, lo que si existió fue el Uti Possidetis Juris, que a grandes rasgos significa, “lo que tenias antes, lo sigues teniendo ahora”. Las tierras al Oriente de la cordillera de los Andes jamás se consideraron Chilenas desde el punto de vista administrativo, si bien aparecían bajo soberanía de la Capitanía General de Chile no se fundaron ciudades ni nada de eso, y el peso de la lucha contra los indios Pampas fue llevado por Argentina. Cosa muy diferente a las tierras al Poniente de la Cordillera de los Andes. Incluso hoy en día es difícil cruzar el macizo andino vía terrestre, y es de imaginar como sería en esos años, es bien difícil pensar en una administración eficiente de esas tierras hace más de 100 años.
Otro punto son las primeras constituciones chilenas donde no se hace referencia a estas tierras, pero si al territorio de Magallanes y Atacama.

Saludos,
Felipe Pérez.

-----------------------------------

Atentamente.
[email protected]

--------------------------------------------------...

2010-10-15T10:04:42.822-05:00

--------------------------------------------------------------------------------------------------
El pacto secreto, que no fue para nada secreto; además es parte de la historia que, Chile obligo a Argentina renunciar a cumplir su compromiso por una amenaza de conflicto entre ambos países, esto se dio un año después, como consecuencia de un reclamo chileno de la Patagonia que ahora es argentina. Esta diferencia de opinión provenía de un conflicto en base a la cartografía y legislación entre esos dos países, uno de los cuales fue Virreinato, el de la Plata y el otro no. Los mapas y manuales argentinos mostraban que, hasta 1810, todo el actual Sur de Chile pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Ello incluye los territorios ubicados al Sur del río Biobío, incluyendo la Araucanía, la ciudad de Valdivia, la isla de Chiloé, todo el Estrecho de Magallanes y la Patagonia chilena. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a la Argentina (¿?). Por su parte, los mapas y textos chilenos señalan que, hasta 1810, toda la actual Patagonia argentina pertenecía a la capitanía General de Chile (¿?). Aseguraban que la frontera pasaba por los ríos Diamante (en el centro de la provincia de Mendoza) y por el río Negro. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a Chile, aunque los argentinos aseguraban que la ley XII, Titulo XV, Libro II, de 1860 referida al tema de Magallanesa favor de Chile estaba totalmente derogada y superada por otras disposiciones del Rey Carlos II de 1684; y por la creación del Virreinato en 1776. En resumen en el Tratado de 1881, es cuando Chile debió comprar la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico a un costo de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. Chile debió cederle la Patagonia a la Argentina para evitar que esta se aliara con Bolivia y Perú. Hasta donde yo se, esas tierras fueron entregadas por el Rey de España al virreinato de Rio de la Plata es decir Buenos Aires-Argentina; en fin problema de otros países en los cuales no quiero inmiscuirme, pero lo hago ahora presente por que se hizo mención al famoso tratado. Te dejo mi correo por si quieres seguir dialogando.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí mezclaste Peras con Manzanas.
El Pacto era secreto, de hecho explícitamente el tratado dice

“Artículo adicional.- El presente tratado de alianza defensiva entre Bolivia y el Perú, se conservará secreto mientras las dos altas partes contratantes de común acuerdo no estimen necesaria su publicación.”

Tampoco este tratado se presento a la Cancillería Chilena como se hace con los tratados internacionales que no son secretos.

Uti Possidetis Iuris no existe, lo que si existió fue el Uti Possidetis Juris, que a grandes rasgos significa, “lo que tenias antes, lo sigues teniendo ahora”. Las tierras al Oriente de la cordillera de los Andes jamás se consideraron Chilenas desde el punto de vista administrativo, si bien aparecían bajo soberanía de la Capitanía General de Chile no se fundaron ciudades ni nada de eso, y el peso de la lucha contra los indios Pampas fue llevado por Argentina. Cosa muy diferente a las tierras al Poniente de la Cordillera de los Andes. Incluso hoy en día es difícil cruzar el macizo andino vía terrestre, y es de imaginar como sería en esos años, es bien difícil pensar en una administración eficiente de esas tierras hace más de 100 años.
Otro punto son las primeras constituciones chilenas donde no se hace referencia a estas tierras, pero si al territorio de Magallanes y Atacama.

Saludos,
Felipe Pérez.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Atentamente.
[email protected]

Francisco: ¿Puedes por favor enviarnos una lista ...

2010-10-15T10:04:14.984-05:00

Francisco:
¿Puedes por favor enviarnos una lista de los integrantes de la alianza Torre pero agregando una columna con sus respectivos correos electrónicos?

Gracias.

No es mi intención iniciar una polémica con nadie de Lima La Única, le pido a Felipe que si estoy equivocado por favor hágame saberlo a mi correo personal, Ya que no quiero abusar de la amabilidad de nuestro anfitrión desviando la atención e interés de Lima La Única.

Guillermo, mi intención tampoco es la de crear polémica, no es mi estilo. Tampoco me interesa demostrar si estas o no equivocado y menos aún intentar cambiar lo que piensas en caso de estarlo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Antes que nada sinceras disculpas por abordar otra vez el tema. Parece Felipe, que te has sentido herido en tu sensibilidad y no ha sido nunca mi intención hacerlo. Yo nunca he culpado a Chile de los descalabros económicos del Perú. Y si hice referencia al repaso, es porque es justo reconocer que el ejercito de Chile no salió sin rasguños del Perú, no en vano la guerra duro desde 1879 hasta 1883 con la etapa más difícil de la misma a mando de Andres A. Cáceres, conocida como la campaña de la Sierra.
_____________________________________________________________________

Si tienes toda la razón, aquí jamos se considero la guerra un juego, y prueba de eso son las numerosas cartas enviadas por el Presidente Pinto al Ministro Sotomayor por ejemplo, o incluso el solo hecho de que Chile intentará por casi un año llevar el problema a un arbitraje internacional.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pues, si como dices, se hundió la Covadonga cumpliendo labores humanitarias, ¿quien cree en el enemigo en tiempos de Guerra?

__________________________________________________________________

No entiendo esto, creo que es la regla general no confiar en el enemigo en caso de guerra, han existido casos, pero son las excepciones que confirman la regala

No es mi intención iniciar una polémica con nadie ...

2010-10-13T14:13:45.031-05:00

No es mi intención iniciar una polémica con nadie de Lima La Única, le pido a Felipe que si estoy equivocado por favor hágame saberlo a mi correo personal, Ya que no quiero abusar de la amabilidad de nuestro anfitrión desviando la atención e interés de Lima La Única.
Antes que nada sinceras disculpas por abordar otra vez el tema. Parece Felipe, que te has sentido herido en tu sensibilidad y no ha sido nunca mi intención hacerlo. Yo nunca he culpado a Chile de los descalabros económicos del Perú. Y si hice referencia al repaso, es porque es justo reconocer que el ejercito de Chile no salió sin rasguños del Perú, no en vano la guerra duro desde 1879 hasta 1883 con la etapa más difícil de la misma a mando de Andres A. Cáceres, conocida como la campaña de la Sierra. Pues, si como dices, se hundió la Covadonga cumpliendo labores humanitarias, ¿quien cree en el enemigo en tiempos de Guerra? El pacto secreto, que no fue para nada secreto; además es parte de la historia que, Chile obligo a Argentina renunciar a cumplir su compromiso por una amenaza de conflicto entre ambos países, esto se dio un año después, como consecuencia de un reclamo chileno de la Patagonia que ahora es argentina. Esta diferencia de opinión provenía de un conflicto en base a la cartografía y legislación entre esos dos países, uno de los cuales fue Virreinato, el de la Plata y el otro no. Los mapas y manuales argentinos mostraban que, hasta 1810, todo el actual Sur de Chile pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Ello incluye los territorios ubicados al Sur del río Biobío, incluyendo la Araucanía, la ciudad de Valdivia, la isla de Chiloé, todo el Estrecho de Magallanes y la Patagonia chilena. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a la Argentina (¿?). Por su parte, los mapas y textos chilenos señalan que, hasta 1810, toda la actual Patagonia argentina pertenecía a la capitanía General de Chile (¿?). Aseguraban que la frontera pasaba por los ríos Diamante (en el centro de la provincia de Mendoza) y por el río Negro. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a Chile, aunque los argentinos aseguraban que la ley XII, Titulo XV, Libro II, de 1860 referida al tema de Magallanesa favor de Chile estaba totalmente derogada y superada por otras disposiciones del Rey Carlos II de 1684; y por la creación del Virreinato en 1776. En resumen en el Tratado de 1881, es cuando Chile debió comprar la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico a un costo de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. Chile debió cederle la Patagonia a la Argentina para evitar que esta se aliara con Bolivia y Perú. Hasta donde yo se, esas tierras fueron entregadas por el Rey de España al virreinato de Rio de la Plata es decir Buenos Aires-Argentina; en fin problema de otros países en los cuales no quiero inmiscuirme, pero lo hago ahora presente por que se hizo mención al famoso tratado. Te dejo mi correo por si quieres seguir dialogando.
Atentamente.
[email protected]

Hola excelente página, felicitaciones. Guillermo ...

2010-10-12T10:06:00.748-05:00

Hola excelente página, felicitaciones.
Guillermo creo que te refieres al segundo combate a las puertas de Lima, al combate de Miraflores. En una guerra es normal que todos los combatientes quieran matarse unos a los otros, destriparse, rebanarse y todo lo necesario para dejarlo bien seco de guata al sol. El repaso era algo más o menos normal, y es más en toda guerra ocurre, ocurrió y ocurrirá.
Los problemas de crédito peruano en Europa no eran problema ni menos responsabilidad de Chile, era solo de los gobernantes peruanos. La crisis solo los precipito a una guerra que no era suya, no se quisieron declarar neutrales ni menos dar por nulo el tratado secreto que los vinculaba a Bolivia, no se puede estar bien con Dios ni con el Diablo.
La corrupción es propiedad de todos los países del mundo, en algunos se nota más y en otros menos, es la única diferencia.
La Covadonga fue hundida luego de cumplir una misión humanitaria de ir a dejar los restos de los defensores del Morro de Arica, y el único culpable de su hundimiento, el capitán Chileno del buque, en la guerra, no se puede confiar en el enemigo.

Las gracias te las doy yo a ti David por haber cre...

2010-10-06T14:13:29.723-05:00

Las gracias te las doy yo a ti David por haber creado esta blog el cual nos recuerda día a día que verdaderamente nacimos o vivimos en Lima la Única o La ciudad de los Reyes.

Gracias por tu aporte Guillermo, complementa de ma...

2010-09-26T23:55:30.052-05:00

Gracias por tu aporte Guillermo, complementa de manera objetiva lo que ocurrio en esta batalla, que solo fue el preambulo a lo que vivio Lima durante la ocupacion, tema que tratare en la segunda parte de este tema. Saludos!

La batalla en Chorrillos empezó de súbito, alreded...

2010-09-26T16:45:03.628-05:00

La batalla en Chorrillos empezó de súbito, alrededor de la 1 pm, en medio de una tregua, mientras había conversaciones diplomáticas, en las que se hablaba de la entrega de Lima y la rendición del Perú. El pensamiento dominante era entrar a Lima por medio de las armas y no por la paz" (soldado chileno Justo Abel Rosales, 15 y 16 de enero de 1881).
En esa batalla como en otras libradas contra el invasor chileno, decenas
de guadalupanos (maestros, alumnos y ex alumnos) marcharon al frente,
dando ejemplo de valor, coraje, entrega total por la tierra de sus ancestros,
la suya y la de las generaciones futuras
El repaso consistía en asesinar con bayonetas y cuchillos corvos a los combatientes peruanos heridos. Los peruanos tampoco se quedaron atrás, lo que sucedió luego de la victoria peruana de Tarapacá, fue consecuencia lógica de lo que ya se había comenzado por la mañana. Debo agregar lo dicho por el historiador chileno Vicuña Mackena al referirse a las costumbres del ejercito chileno después de las batallas, para dejar bien muertos a los muertos terminada la batalla recorren el campo y ultiman a los heridos, a este acto de barbarie casi increíble le dan el nombre de REPASO y de ello se jactan. Según Arturo Olid del Artillería de Marina (Chile) en sus crónicas de guerra señala: “...los que tenían la desgracia de caer heridos podían darse por muertos porque ambos bandos estaban poseídos de un furor diabólico: no se perdonaba a nadie..." "Enemigo que caía era hombre muerto, y lo mismo hacían los peruanos: nuestros soldados parecían energúmenos, tal era el furor con que encaraban a la muerte. Aquello no parecía una batalla, sino una horrenda carnicería..."
En el lado peruano, no niego que hubo actos de corrupción, pero, ello no nos llevó a una banca rota fiscal, sino también fueron las políticas de gasto en sectores que no rindieron las ganancias esperadas. Lo más importante fue que el Perú en solo siete años consagró de manera admirable su reconstrucción gracias al milagro económico que realizó el presidente Cáceres
1.-Gran Bretaña no entrego barcos, fusiles, no envió tropas. Desde ese punto de vista no hubo ayuda británica en la guerra. Pero existió todo un entorno económico, donde el capital británico, no el chileno, movió influencias sobre todo en lo que concierne a Perú como país con garantía. Existieron naciones que apoyaron al estado el peruano pre guerra, pues el Perú era objeto de garantía y confiabilidad. Los problemas de crédito con Europa por parte de Perú se arrastraban con mayor fuerza desde 1875 y, por otro lado, los compromisos chilenos, más allá de la crisis económica de 1877-78, seguían cumpliéndose puntualmente. El que la primera potencia mundial oponiéndose de esa parte, obviamente que inclinaba la balanza a favor de Chile. Desde ese punto de vista SI existió una ayuda británica. El motivo, el Monopolio mundial del Salitre.( Historiador Carlos Contreras)
2.- Sobre corrupción, en efecto, en Chile la corrupción era, a decir de los propios empresarios ingleses "una costumbre de país", yo diría, muchísimo más que en Perú. Al comenzar la explotación del salitre en laboratorios de Europa, Chile entró en una tremenda crisis fiscal. Los gastos en ferrocarriles, hospitales, puertos, etc. por la experiencia vivida en Chile tras la crisis del salitre, no tuvieron un efecto positivo en su economía, el trato que le daban a los obrero chilenos después de la Guerra fue el que no les pagaran, le daban fichas que cambiaban por comida.
3.- La goleta “Covadonga” fue hundida el 13 de setiembre de 1880, gracias a una treta de los combatientes peruanos que dejaron un bote cargado de explosivos EL MISMO QUE FUE IZADO POR LA NAVE ENEMIGA EXPLOTANDO EN ESE MOMENTO. Se capturaron 48 sobrevivientes. Seria bueno reflotar es nave chilena que EL PERÚ SI LOGRO HUNDIR. Todo ello para lograr una mejor y real visión de la historia y nuestros héroes.